Defensa pide concluir caso y falta a audiencia

A pesar de haber sido quien solicitara la audiencia para el sobreseimiento (concluir) del asunto, relacionado con el exdirector de Recursos Financieros y Materiales de la Secretaría de Educación Pública (SEP) de Hidalgo, José Antonio T.D.; el abogado Francisco Áureo Acevedo Castro no se presentó en los juzgados de oralidad.

El exfuncionario enfrenta tres procesos penales por el delito de peculado, toda vez que se le responsabiliza de haber actuado con coautoría para desviar recursos que eran para el pago de impuestos, por un monto total de 685 millones de pesos.

La solicitud del abogado defensor causó tal expectativa que al desahogo de la audiencia acudió el titular de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción, Ricardo César González Baños.

Y es que, el término sobreseimiento en cuestiones jurídicas implica la conclusión de un asunto, en ocasiones puede ser de manera definitiva, por lo que se generó curiosidad para conocer los motivos por los cuales se planteará el sobreseimiento.

Sin embargo, ante la ausencia de la defensa del imputado, el juez de control, Víctor Manuel Portela, dijo que no era posible el desahogo de la audiencia, no obstante, no descartó la posibilidad de que en los días subsecuentes se haga una nueva solicitud y se lleve a cabo.

Explicó que, de acuerdo con la legislación, cuando se trata de una solicitud para una audiencia de sobreseimiento, el órgano jurisdiccional, es decir, los tribunales, tienen un plazo de 24 horas para el desahogo de dicha audiencia, por lo que exhortó al imputado a que comente con su abogado que lo haga cuando él tenga tiempo.

Sobre todo, porque el abogado justificó su ausencia con el motivo de que tenía otra audiencia a la misma hora en un lugar distinto. De igual forma, pidió una nueva fecha, pero con la reserva de que sea después del martes 19 de febrero, toda vez que hasta esos días tendría tiempo.