Inhide adecua instalaciones deportivas tras caso de discriminación

El Instituto Hidalguense del Deporte (Inhide) cumplió con la sentencia ejecutoria por el amparo interpuesto de la denuncia por discriminación al hijo de la actual titular de la Secretaría de Salud Hidalgo, Zorayda Robles Barrera, al que le impidieron clases de natación en 2019; hay dos funcionarios sujetos a proceso y la extitular del Instituto muy probablemente deberá reparar el daño, informó el subdirector jurídico del organismo deportivo, Iván Cuauhtémoc Tapia Sánchez.

En un recuento que realizó, fue en enero de 2019 cuando los padres del menor interpusieron la denuncia penal contra tres servidores públicos, incluida la que en ese entonces encabezaba el Inhide, Fátima Baños; en el 2022 se dictó acción penal, para noviembre de ese año le notificaron que debía suspender a dos funcionarios que estaban en el área de alberca, enfrentan el proceso penal en libertad porque el tipo de delito no es grave.

Local

Falló la CDHH en queja y ofrece disculpa Parra

Los paterfamilias tramitaron un amparo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por el cual se ordenaron varias acciones, entre las cuales fue contratar dos entrenadores para el infante que presenta síndrome de Down, adecuar la zona de la alberca (baños inclusivos y una rampa) y establecer un protocolo para deportistas con discapacidad, así como capacitación al personal del Instituto y brindar una atención eficaz a ese sector de la población, describió.

Lo que llevó a que dicho protocolo se publicara en el Periódico Oficial del Estado de Hidalgo el 9 de noviembre de 2022; calificó este episodio, único no hay otros casos, como la oportunidad de adecuar al personal y sus instalaciones para ser inclusivos.

Actualmente el infante sigue con sus prácticas, sus instructores brindan atención a otras personas con discapacidad y el Inhide se coordina con cinco asociaciones civiles que apoyan a deportistas con discapacidad para que realicen sus prácticas en el Centro de Alto Rendimiento.

Consideró que desde su punto de vista, la extitular deberá reparar el daño al menor aunque ya no se funcionaria como parte del proceso penal que está en su etapa final para dictar sentencia ejecutoria.